在关于皇权社会的电视电影中，我们经常听到这样的话：“官官相护”；同时，我们也看到一个爱民的皇帝也无法真正了解民情。一旦皇帝真正了解了民情，往往为时已晚，已经官逼民反了。

而在所有的影视中，把官逼民反归结于个别的贪官污吏。其实，这些个别的贪官污吏，包括象和珅那样的大贪官，也确实担当不起这么大的责任！那么，谁应该承担这样的历史责任？

为了弄清楚这个问题，我们不妨从阶级语言分析入手。特别提醒的是：在这里，我们所说的阶级，不是马克思著作中的阶级！！！而是全新的概念。这里的阶级定义是：具有相同特点或共同利益的一类人。由定义可以看出，每个阶级都会有自己阶级所拥有的“共同语言”，即阶级语言。阶级语言的特点是：其语言往往倾向于使本阶级语言对本阶级最有利。也就是“官官相护”的语言，尽管在皇权社会官与官之间事先并未有任何沟通。

在皇权社会，皇帝——官员——百姓，无疑是三大阶级，这三大阶级各有自己独特的阶级语言。在垂直领导模式领导下，皇帝阶级是通过官员阶级语言了解百姓的，因此，皇帝阶级不可能真正了解百姓的真实情况。这势必造成官员欺上瞒下的结果。等官员阶级和百姓阶级的矛盾激化，导致百姓起义，皇帝阶级即使了解了民情，那时也无力回天了。

在皇权社会，阶级调和的手段，主要是靠“清官”和微服私访，或者说，仅此而已。

可见，在皇权社会，皇帝阶级、官员阶级、百姓阶级这三大阶级之间，是无法实现有效地相互制约，这些阶级之间早晚会出现危机和白热化的斗争。不仅如此，皇帝阶级、官员阶级、百姓阶级之间，又可细分为很多阶级，同样，这些阶级之间会出现问题的。

总之，在封建社会，本文所定义的阶级之间是相互斗争的，其阶级语言代表了本阶级的利益倾向；其阶级之间的调和，是无法被那些调和办法解决，从而必然导致残酷的阶级斗争。