从网搜看，当今人们对精英决策和集体决策已经有了较为详细的研究，但对其混合模式没有研究。在此，谈谈对这种混合模式的看法。

在战争年代，通过遵义会议，确立了毛主席的领导地位。这是集体决策的结果。后来，中国共产党信任毛主席这位精英，让精英决策，从而取得中国共产党革命战争的胜利。

这个成功的经验告诉我们，集体决策保证了政治正确，并选举出精英，确保精英决策，从而使中国共产党的事业走向胜利和成功。这种决策方式，就是集体决策和精英决策的混合模式。

美国的决策模式也是集体和精英混合决策模式，美国资本主义的党的总部，推选出总统精英，让总统执政决策，这样就权责分明，效率高。如果，总统精英政治错误等，美国资本主义党的总部就可以依据宪法等弹劾美国总统，拿下这个总统，从而保持政治正确和社会进步等。事实证明，美国的混合决策模式比较成功。

如果共产党采用集体决策和精英决策的混合模式，根据枪杆子里面出政权的理论，政治局等应该掌握军队，进行集体决策，政治局等通过集体决策选举出具体的精英领导人，让国家实行精英领导人决策，以确保责权利明确和高效率。如果精英决策政治错误等，政治局等集体就可以弹劾精英领导人，以确保政治正确等。这样，就克服了集体决策和精英决策的缺点，吸收了集体决策和精英决策的优点，就必然会把共产党的事业做的更好。否则，就会出现原苏联和当今乌克兰的情况，很容易把国家推向万丈深渊。

实践证明，英雄推动历史的进步，社会进步离不开社会精英。因此，国家治理必须采用集体决策和精英决策混合模式。当然，由于社会精英们的水平差异很大，因此，精英决策的范围应该不同。具体问题具体分析。

抛砖引玉，还有很多。